Luchtballonnetjes van Samsom en Roemer

In de verkiezingscampagne doen politici vaker onverantwoorde uitspraken. Samsom (PvdA) wil ABN Amro (deels) in staatshanden houden en Roemer (SP) denkt dat Nederland de Europese afspraken over begrotingstekorten kan negeren en een eventuele boete niet hoeft te betalen.

(Bron: BNR website, audio hier) – Als de ABN Amro een staatsbank blijft, komt Nederland niet toe aan het afbouwen van de staatsschuld. Dat zegt hoogleraar financiële economie Sylvester Eijffinger op BNR. Sylvester Eijffinger: “Stel dat ABN Amro niet verkocht gaat worden. Dan blijft de staatsschuld op een hoog niveau en moet Samsom maar zeggen waar er moet worden bezuinigd.”

Eijffinger reageerde daarmee op het nieuws dat de PvdA en CDA-leider Sybrand van Haersma Buma er voor pleiten dat minstens de helft van ABN Amro in overheidshanden blijft. Het bankenlandschap zou zo een mooie verdeling laten zien van een private bank, ING, een coöperatieve bank, de Rabobank, en de ABN Amro als staatsbank. Verstandig, haalbaar?

Eijffinger, hoogleraar financiële economie aan de Universiteit Tilburg, gelooft van niet. Hij zegt op BNR: “Ik verbaas mij steeds meer over uitspraken van politici in verkiezingstijd. Een van de voorgangers van Diederik Samsom als PvdA-leider, maar ook minister van Financiën, was Wouter Bos. Ik kan me herinneren dat dit punt een jaar of drie geleden eerder naar voren is gekomen. Toen was de positie van minister van Financiën Wouter Bos en het kabinet dat de aandelen van ABN Amro uiteindelijk vervreemd moesten worden, dus gewoon weer in private handen moesten komen.”

(Zie hier mijn interview met RTZ Nieuws met reclame, lees ook Gezocht: politici die de crisis aanpakken).